Protokoll AG Mitglieder-Wiki 2014-11-05

Protokoll AG Mitglieder-Wiki Mittwoch 5.11.14, 18 Uhr

Teilnehmer: Arno, Raimund, Claudia

Fragen, die diskutiert wurden:

  • Meta vs eigene Lösung?
    • Vorteil v. Meta-Wiki: Alle WMAT Infos aus einer Hand
    • Nachteile v. Meta-Wiki:: große Bedenken seitens Community, keine Adminrechte, jeder kann verändern / editieren
    • Fazit: Umzug auf Meta keine Option
  • Contentmanagementsystem (z.B. WordPress) statt Wiki eine Alternative?
    • Vorteil: Man kann verschiedene Rollen/Rechte vergeben
    • Nachteil: Evtl. Einstiegshürde zu hoch, so dass wieder nicht viele miteditieren, Community bleibt doch lieber in der Wikiwelt
    • Erste Recherche zeigt, dass auch im Wiki einige Seiten (Vorstandsrichtlinien, Equipmentliste) für die Bearbeitung eingegrenzt werden kann
    • Fazit: Eine Wiki-Lösung wäre doch zu bevorzugen
  • Öffentlich oder nicht?
    • Einziger Vorteil für Projektplanung mit sensiblen Daten (kann aber vermutlich mit Extensions geregelt werden, nur einige Seiten sichtgeschützt)
    • Viele Inhalte (z.B. Berichte) sollten durchaus für einen breiteren Adressatenkreis sichtbar sein
    • Fazit: Es sollte wie bisher öffentlich lesbar sein, evtl. einzelne Unterbereiche sperren. Es existierten dafür Extensions wie z.B. Extentsion:NamespacePermissions (siehe: http://www.besserdich.com/work/tutorial-mediawiki-geschuetzte-bereiche-namespaces-anlegen/)
  • Lösungsansätze:
    • wikimedia.at und Mitgliederwiki mittels Mediawiki
    • siehe Kap. Contentmanagementsystem
  • getrennte Umgebungen:
    • Wordpress für wikimedia.at
    • designlastig
    • Präsentation
    • Mediawiki für das Mitgliederwiki
    • gewohnte Arbeitsumgebung
    • einzelne Seiten (z.B. Vorstandsrichtlinien, Equipmentliste) könnten durch eigene Extensions geschützt werden
  • Semantic MediaWiki oder “normales” Wiki?
    • Vorteil: Auswertungen von Equipmentverleih etc
    • Nachteil: Wer wartet? In A kennt sich niemand wirklich damit aus
    • Lösung in normalen Wiki mit zusätzlicher Datenbankapplikation wohl auch möglich
    • Fazit: Wenig Argumente für SemanticMedia Wiki. Für eine schnelle, einfache (quick and dirty) Auswertung bzw. Erstellung einer Statistik eignete sich auch Excel.
  • Update des jetzigen Mitglieder-Wikis auf Niveau von Wikipedia: (Extensions installieren)
    • Versionsvergleich (siehe: Spezial:Version): Mitgliederwiki auf MediaWiki Version <1.25wmf6 (2a60cc2)> anheben
    • fehlende Extensions nachinstallieren (siehe: Spezial:Version)
    • Extensions, die es in der Wikipedia nicht gibt, entfernen: wichtig vor allem auf Diskussionsseiten, die so wie in der WP handhabbar sein sollen
    • Manuel fragen ob er helfen kann oder freigeben, so dass wir selbst aktiv werden können
    • Umbauen nicht im laufenden Betrieb, sondern auf Testserver
    • Inhaltlicher Fokus: projektinterne Arbeit von Mitgliedern und Unterstützten (Ankündigungen, Diskussionen, Berichte u.ä.) + Verwaltung von Vereinseigentum (“Verleihbares Inventar”) - aber “Repräsentation nach außen” reduzieren (gehört auf wikimedia.at), z.B. Reiter auf Hauptseite überdenken, und Darstellung von Projektergebnissen teilweise auslagern, wo dies sinnvoll erscheint - z. B. eventuell Ergebnisse von Fotoaktionen direkt auf Commons
    • Technische Vereinfachung: (komplexe) Vorlagen entfernen (z. B. bei Berichten), ggf. aus Wikipedia bekannte Vorlagen ergänzen
    • Fazit: Vor einem vorschnellen Umstieg auf neue technische Plattform erst einmal die Versionen und fehlende Extensions (nach)installieren und einsetzen. (Eine spätere erneute Evaluierung ist immer noch möglich)
  • nächstes Treffen
    • konkrete Umsetzungspläne
    • mit Manuel Schneider (zwecks technischer Abklärung)
    • Vorstandsmitglieder (Unterstützung zur Entscheidungsfindung)
  • Frage:
    • Wer hilft mit bei der Neugestaltung?