Projekte/Mitgliederversammlung 2020/Vorstellungsrunde: Unterschied zwischen den Versionen

Projekte/Mitgliederversammlung 2020/Vorstellungsrunde (Quelltext anzeigen)

Version vom 4. Juni 2020, 09:55 Uhr

91 Bytes hinzugefügt , vor 4 Jahren

K

inh Korr.

Agruwie

Mitglied, WLM, Administratoren

1.978

Bearbeitungen

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 ''Selbstvorstellung:'' Seit 2006 bei Wikipedia, seit 2010 Mitglied WMAT, seit 2017 vor allem bei Wikiversity aktiv (Orga. von F. Schipper übernommen); Organisator der Commons-Expertengruppe (mit Equipment-Planung, WMAT-Kalender ...); operativ tätiger Kassier des Vereins, zuletzt Neuorga. der Abläufe bzgl. Bank; techn. Initiativen bzgl. Technik der Geschäftsstelle, Server.
-''Frage 1:'' Die zuletzt getroffenen Konkretisierungen machen die Umsetzbarkeit realistischer; war anfangs zu abgehoben formuliert, schien uneinig; Aufgabe jetzt, es weiterzutragen, sodass es verstanden und auch geteilt wird, davon hängt der Erfolg ab. Nachtrag: Aus beruflicher Erfahrung: Wenn ein Strategieprozess zu visionär klingt kommt der Verdacht, dass die Umsetzung garnicht wirklich erreichbar scheint.<br />
+''Frage 1:'' Die zuletzt getroffenen Konkretisierungen machen die Umsetzbarkeit realistischer; war anfangs zu abgehoben formuliert, schien uneinig; Aufgabe jetzt, es weiterzutragen, sodass es verstanden und auch geteilt wird, davon hängt der Erfolg ab. Nachtrag: Aus beruflicher Erfahrung: Wenn ein Strategieprozess zu visionär & uneindeutig klingt besteht der Verdacht, dass sich die tatsächliche Umsetzung nicht einmal die Strategieerfasser vorstellen können.<br />
-''Frage 2:'' Besser Wikimedia als Wikipedia; sonst besteht nicht nur Verwechslungsgefahr nach außen, auch intern wären einerseits Proteste der Wikipedianer (''ihr'' Renomee wird da benutzt) zu erwarten, anderseits kann es als  Zurücksetzung der Schwesterprojekte gesehen werden.<br />
+''Frage 2:'' Besser Wikimedia als Wikipedia; sonst besteht nicht nur Verwechslungsgefahr & rechtliche Probleme nach außen, auch intern wären einerseits Proteste der Wikipedianer (''ihr'' Renomee wird da benutzt) zu erwarten, anderseits kann es als  Zurücksetzung der Schwesterprojekte gesehen werden.<br />
-''Frage 3.1:'' keine Unternehmen als Fördermitglieder, weil sie keine Steuervorteile davon haben, deshalb keine Großspenden<br />
+''Frage 3.1:'' kaum Unternehmen als Fördermitglieder, da sie in Östereich keine Steuervorteile davon haben, deshalb keine Großspenden<br />
-''Frage 3.3:'' Vorschlag: Zusammensetzen; Hauptaspekt der Ablehung war, dass der Verein nicht Equipment kauft und an andere (Vereine) verschenkt (wie es aus dem Förderantrag hervorging). Zweiter Aspekt: Es gibt die kroatischsprachige Wikipedia, Burgenlandkroatisch ist anders, wird dort nicht akzeptiert; letztlich bräuchte es eine burgenlandkroatische Wikipedia - das wäre ein Großprojekt.
+''Frage 3.3:'' Vorschlag: Zusammensetzen; Hauptaspekt der Ablehung war, dass der Verein nicht Equipment kaufen und an andere (Vereine) verschenken darf (wie es aus dem Förderantrag hervorging). Zweiter Aspekt: Es gibt die kroatischsprachige Wikipedia, Burgenlandkroatisch ist anders, wird dort nicht akzeptiert; letztlich bräuchte es eine burgenlandkroatische Wikipedia - das wäre ein Großprojekt.
 === Michael Karolzak (anwesend) für Vorstand ===