Archiv/2011-12-01 Protokoll MV 2012: Unterschied zwischen den Versionen

* Strategiemeeting: 20.-21. April, Verein hat erstmals versucht längere Perspektive rein zu bringen in die Tätigkeiten. Entwicklung über drei Jahre geplant. Vier zentrale punkte definiert. Kernpunkt: Communityarbeit, Unterstützung der Community.

'''Reisekostenverordnung:''' Richtlinien, was man sich erwarten kann wenn man für Wikipedia Fahrten unternimmt.

''Heinz Egger'': Chapter-Association hat sich schon am 20. April abgezeichnet. Wird das heute noch angesprochen ('''Antwort Kurt Kulac und Beppo Stuhl:''' kommt nochmal später).

''Heinz Egger:'' Probleme mit Spendengütesiegel. Ob WMAT Spendengütesiegel braucht, ist fraglich. Wir sind (fast) nur im Inland tätig, unsere Arbeit ist jederzeit prüfbar. Spendengütesiegel wird vergeben, dass das Verhältnis zwischen Verwaltungsaufwand und die eingesetzten Gelder günstig ist. Tatsächlich ist es aber so, dass vieles bei uns für Verwaltung drauf geht (auch Projekte etc. zählen da dazu). Das ist Vereinsintern egal, aber nach außen könnte das ein schlechtes Bild machen. Wir müssen uns bewusst sein, dass dadurch ein größerer Schaden entstehen kann, wenn die Medien dieses Thema aufgreifen.

''Denis Barthel:'' Ist dieser Prozess öffentlich oder semi-öffentlich? Wenn wir es nicht bekommen, wird dies nicht veröffentlicht werden. Die Analyse (der Ablehung) könnte für uns wertvoll sein. Kann sein, dass dabei herauskommt, dass wir uns nicht mehr geändert anmelden brauchen, oder dass wir etwas neues Lernen. „Verfahrensvorschlag“

''Peter Laupert:'' Zweck des Spendengütesiegels ist ein guter (Geld soll der Sache zugute kommen). Es wurde aber bereits beantragt; das können wir nicht zurückziehen, es ist gleichgültig ob wir es nicht bekommen ODER zurückziehen. Wir lernen viel daraus, ob das Geld in die Richtigen Kanäle geht.

''Manuel:'' Rubens Budget versteckt sich im Budget; Claudia ist klar im GF-und-Büroleitungs-Konto => eindeutig Verwaltungsarbeit.

''Heinz Egger:'' Beim Spendengütesiegel wurde etwas anderes eingericht.

''Kurt Kulac:'' Es wird alles betrachtet, Budget UND Gebahrungsübersicht.

''Kurt Kulac:'' Ja, das ist so, gesamte Gebahrung des Vereins.

''Manuel Schneider:'' ICANN ist Internetverwaltung, hat drei Stakeholder: Gesellschaft, Business und Regierungen. WMAT sieht sich als Teil der „Gesellschaft“, weil wir uns als eine der wichtigen Organisationen sehen. WMF sollte Mitglied sein, hätte mehr Einfluss als WMAT. Netzneutralität ist ein wichtiger Punkt.

''Marco Fleckinger:'' ACTA etc., englische Wikimedia hat Blackout gemacht; wenn wir in ICANN drinnen sind, haben wir besser zugriff auf Informationen und können die Gesellschaft besser informieren.

''Manuel Schneider:'' Keine zusätzliche Arbeit, weil ohnehin bereits Mitarbeiter; stimmt aber, dass Zeit bennötigt wird, um tatsächlich Einfluss zu haben. Insgesamt schwierige Organisation. Sieht WMAT als „Beobachter“, der wartet bis ein Thema dort aufpoppt, das für die WMAT relevant ist. Aufwand derzeit für die Wikimedia praktisch null (Zeit und Geld).

''Peter Laupert:'' ICANN ist nicht automatisch gegen ACTA … daher die Frage mit welcher Position wir in die Diskussion bei der ICANN rein gehen. Es könnte passieren, dass in der ICANN etwas „mit Wissen der Wikipedia“ geschehen, die also quasi dafür war. Sehr schwer für uns, dort etwas zu bewegen. Sehr skeptisch.

''Gerhard Wrodnigg:'' ICANN ist eine politische Organisation, bezweifelt dass es dem Vereinszweckt dient, dort mitzumischen (und sei es als Zuhörer). Netzpolitik ist nicht unser Thema. Sollte eher bei der Foundation liegen.

''Kurt Kulac:'' Zukunftziel, bis 2015 oder so wollen wir nichts in Politik oder Lobbying investieren. Dann müssten wir es evaluieren. Wir sollten es vertagen, bis es für den Verein tatsächlich relevant wird.

''Manuel Schneider:'' Den bericht gibt es, auch über die Mailingliste wurde bereits informieret. Aber er wird Bericht nochmal neu Posten (Vorschlag Dennis).

''Denis Barthel:'' 2000 Euro wurden gesponsort, 3000 Euro bereitgestellt, mangels Österreichischer Teilnehmer aber nicht genutzt.

Fotoworkshop Deutschland: WMDE organisiert. WMAT hat teilnahme eines Mitglieds unterstützt. Bericht ist vorhanden.

'''Solanaceen-KOngress'''

''Heinz Egger:'' Tolle Sache, aber mehr Leute finden die aktiv daran teilnehmen. Wenn wir hier Impulse setzen wollen von Österreich aus, dann mehr Werbung machen dafür, Leute ausbilden, Budget nutzen.

''Heinz Egger:'' Umfangreiche Diskussionen im Vorjahr zum Buchscanner. Es hat Zeit gebraucht. Neue Situation: Deutlich mehr Bücher wurden angeboten als ursprünglich geplant; hat freie Hand bekommen. BDA hat 90.000 Bände. Heinz wird alle bekommen wenn er sie will. Wird länger brauchen (Zwei Jahre). Wird auch als Bibliothek benutzt – Sachen, die nicht für die Wikipedia zum Hochladen brauchbar sind; Bitte nutzt diese Gelegenheit!

''Heinz Egger:'' Derzeit nicht wirklich .. Datenbank ist angedacht

''Manuel Schneider:'' Erklärt Vorgänge um WCA. Gehalt für GF der WCA war noch kein detailliertes Thema. Es gibt bis dato kein Budget der WCA. 5000 Euro wären von WMAT bereitgestellt worden. WCA wird direkt beim Fundraiser teilnehmen und nicht Geld von den Chapters bekommen. Es wird ein Prüfverfahren um die Reife einer WM-Chapters zu erkunden (gegenseitige Kontrolle der Vereine).

''Kurt Kulac:'' Sähe auch das Problem wie Heinz, es ist aber nicht so. Es kann kein Modell funktionieren, wo ein paar große Chapters über viele kleine zu „regieren“. Es läuft auf Konsensfähigkeit heraus.

'''Manuel Schneider:'' FDC (Ausschuss der die Gelder verteilt) bekommt alle eingenommenen Spenden. Mitgliederorganisationen die Geld dort haben möchten (ihr ganzes Jahresbudget) stellen dort Anträge hin. Team dort („Sekretariat“). Bedingungen um dort ansuchen zu dürfen sind streng (Zwei erfolgreiche Grants, zwei Jahre erfolgreiche Tätigkeit, oder alternativ zweimal beim Fundraiser mitgemacht haben). Hat WMAT geschafft, durch Umwidmung von Grant-Anträgen. Letztlich Empfehlung für alle angesuchten Organisationen; die WMF (Vorstand) muss diese Empfehlung jetzt behandeln.

* Sebastian

(6 Personen haben Stimmen übertragen, denen kein Lichtbildausweis beiliegt).