Projekte/Wikimania 2018/Berichte: Unterschied zwischen den Versionen

Projekte/Wikimania 2018/Berichte (Quelltext anzeigen)

Version vom 30. August 2018, 08:33 Uhr

3.636 Bytes hinzugefügt , vor 6 Jahren

Mein Bericht von einer Einzelveranstaltung

Derhuti

4

Bearbeitungen

@@ Zeile 100: / Zeile 100: @@
 ==== Derhuti (Stipendiat) ====
 ===== Bericht von einer Einzelveranstaltung =====
-...
+Das Thema Urheberrecht stand bei mehreren Veranstaltungen – [https://wikimania2018.wikimedia.org/wiki/Program/Copyright_-_what_could_possibly_go_wrong%3F_Copyfights_as_a_global_challenge Copyright - what could possibly go wrong? Copyfights as a global challenge] und [https://wikimania2018.wikimedia.org/wiki/Program/EU_Copyright_Reform:_Google_vs._the_content_industry._Is_Wikimedia_stuck_in_the_middle%3F EU Copyright Reform: Google vs. the content industry. Is Wikimedia stuck in the middle?] – im Mittelpunkt.
+In der EU wurde der Beschluss einer [https://en.wikipedia.org/wiki/Directive_on_Copyright_in_the_Digital_Single_Market Copyright-Reform] – auch auf massiven Druck durch Wikimedia und andere zivilgesellschaftliche Initiativen hin – vorerst verhindert und die Diskussion auf den Herbst vertragt. Ana und Dimi, die Wikimedia in Brüssel vertreten, haben die Community über den Stand der Debatte informiert: der bislang vorliegende Entwurf enthält einige positive Änderungen (Ausnahmen für den Bildungsbereich, Panoramafreiheit und einen Schutz der Public Domain), würde aber zwei besonders problematische Neuerungen bringen: eine sogenannte Link-Steuer sowie verpflichtende Upload-Filter für nutzergenerierte Inhalte.
+Der Rahmen der Diskussion habe sich in den vergangenen Jahren verändert: Es würde nicht mehr vom Schutz von Kunst gesprochen, sondern von "content", von Inhalten. Die Content Industry, Verlage etwa, möchte ihre Inhalte gewinnmaximierend verwerten, um eine "value gap" zu schließen. Auf der anderen Seite stehen die globalen Online-Plattformen, "big tech", die mit der Darstellung von Inhalten viel Geld verdienen. Auf eine Gruppe wird in der politischen Diskussion jedoch oft vergessen: die Nutzerinnen und Nutzer. Wikipedia hat hier eine besondere Position zwischen den beiden Polen: die Community nutzt Informationen, und sie generiert gleichzeitig neue Inhalte.
+Durch die Diskussion wurde klar, dass die Copyright-Reform in Europa weltweite Auswirkungen haben wird: viele Regierungen planen Reformen des Urheberrechts und werden sich an einer neuen europäischen Lösung orientieren – im Guten wie im Schlechten. Diese Regelungen können sehr konkrete Auswirkungen auf den Alltag der Menschen haben: in Südafrika sind laut einem Teilnehmer Schulbücher für große Teile der Bevölkerung kaum oder nicht erschwinglich, unter anderem weil der Parallel-Import von Büchern verboten ist. Eine Teilnehmerin aus einem südamerikanischen Land berichtete von Polizei-Razzien in Copyshops, die von den Behörden geschlossen wurden.
+Klar ist für mich: Wikipedia sollte in den Policy-Diskussionen um das Urheberrecht – und generell stets dann, wenn es um das Verteidigen von Meinungs- und Informationsfreiheit geht – eine starke Stimme sein und aktiv Lösungsvorschläge einbringen.
+Spannend, unterhaltsam und nützlich waren mehrere [https://wikimania2018.wikimedia.org/wiki/Lightning_talks#Friday Lightning Talks], bei denen verschiedenste Initiativen vorgestellt wurden: etwa der [http://www.kiwix.org/ Kiwix offline Wikipedia Reader], der [https://meta.wikimedia.org/wiki/Keeping_events_safe Keeping Events Safe Guide], [http://wikidata.org/wiki/WD:1 Wikidata in One Page] und der [https://tools.wmflabs.org/wikidata-terminator/#/ Wikidata Terminator], der Wikidata items ohne Beschreibungen aufspürt.
+Ein Update der [https://meta.wikimedia.org/wiki/Sustainability_Initiative Sustainability Initiative] hat gezeigt, dass bei Umweltschutz und Nachhaltigkeit noch massiver Aufholbedarf besteht: Nur 9% der Energie für Wikipedia-Server kam 2017 aus erneuerbaren Energiequellen.
 ===== Was hat mir die Teilnahme an der Wikimania gebracht? =====