Quelltext der Seite Protokoll AG Mitglieder-Wiki 2014-11-05

'''Protokoll AG Mitglieder-Wiki Mittwoch 5.11.14, 18 Uhr'''

''Teilnehmer: Arno, Raimund, Claudia''

''Fragen, die diskutiert wurden:''

* Meta vs eigene Lösung?
** Vorteil v. Meta-Wiki: Alle WMAT Infos aus einer Hand
** Nachteile v. Meta-Wiki:: große Bedenken seitens Community, keine Adminrechte, jeder kann verändern / editieren
** Fazit: Umzug auf Meta keine Option

* Contentmanagementsystem (z.B. WordPress) statt Wiki eine Alternative?
** Vorteil: Man kann verschiedene Rollen/Rechte vergeben
** Nachteil: Evtl. Einstiegshürde zu hoch, so dass wieder nicht viele miteditieren, Community bleibt doch lieber in der Wikiwelt
** Erste Recherche zeigt, dass auch im Wiki einige Seiten (Vorstandsrichtlinien, Equipmentliste) für die Bearbeitung eingegrenzt werden kann
** Fazit: Eine Wiki-Lösung wäre doch zu bevorzugen

* Öffentlich oder nicht?
** Einziger Vorteil für Projektplanung mit sensiblen Daten (kann aber vermutlich mit Extensions geregelt werden, nur einige Seiten sichtgeschützt)
** Viele Inhalte (z.B. Berichte) sollten durchaus für einen breiteren Adressatenkreis sichtbar sein
** Fazit: Es sollte wie bisher öffentlich lesbar sein, evtl. einzelne Unterbereiche sperren. Es existierten dafür Extensions wie z.B. Extentsion:NamespacePermissions (siehe: http://www.besserdich.com/work/tutorial-mediawiki-geschuetzte-bereiche-namespaces-anlegen/)

* Lösungsansätze:
** wikimedia.at  und Mitgliederwiki mittels Mediawiki
** siehe Kap. Contentmanagementsystem

* getrennte Umgebungen:
** Wordpress für wikimedia.at
** designlastig 
** Präsentation
** Mediawiki für das Mitgliederwiki
** gewohnte Arbeitsumgebung
** einzelne Seiten (z.B. Vorstandsrichtlinien, Equipmentliste) könnten durch eigene Extensions geschützt werden

* Semantic MediaWiki oder “normales” Wiki?
** Vorteil: Auswertungen von Equipmentverleih etc
** Nachteil: Wer wartet? In A kennt sich niemand wirklich damit aus
** Lösung in normalen Wiki mit zusätzlicher Datenbankapplikation wohl auch möglich
** Fazit: Wenig Argumente für SemanticMedia Wiki. Für eine schnelle, einfache (quick and dirty) Auswertung bzw. Erstellung einer Statistik eignete sich auch Excel.

* Update des jetzigen Mitglieder-Wikis auf Niveau von Wikipedia: (Extensions installieren)
** Versionsvergleich (siehe: Spezial:Version): Mitgliederwiki auf MediaWiki Version <1.25wmf6 (2a60cc2)> anheben
** fehlende Extensions nachinstallieren (siehe: Spezial:Version)
** Extensions, die es in der Wikipedia nicht gibt, entfernen: wichtig vor allem auf Diskussionsseiten, die so wie in der WP handhabbar sein sollen
** Manuel fragen ob er helfen kann oder freigeben, so dass wir selbst aktiv werden können
** Umbauen nicht im laufenden Betrieb, sondern auf Testserver
** Inhaltlicher Fokus: projektinterne Arbeit von Mitgliedern und Unterstützten (Ankündigungen, Diskussionen, Berichte u.ä.) + Verwaltung von Vereinseigentum (“Verleihbares Inventar”)  - aber  “Repräsentation nach außen” reduzieren (gehört auf wikimedia.at), z.B. Reiter auf Hauptseite überdenken, und Darstellung von Projektergebnissen teilweise auslagern, wo dies sinnvoll erscheint - z. B. eventuell Ergebnisse von  Fotoaktionen direkt auf Commons 
** Technische Vereinfachung: (komplexe) Vorlagen entfernen (z. B. bei Berichten), ggf. aus Wikipedia bekannte Vorlagen ergänzen
** Fazit: Vor einem vorschnellen Umstieg auf neue technische Plattform erst einmal die Versionen und fehlende Extensions (nach)installieren und einsetzen. (Eine spätere erneute Evaluierung ist immer noch möglich)

* nächstes Treffen
** konkrete Umsetzungspläne
** mit Manuel Schneider (zwecks technischer Abklärung)
** Vorstandsmitglieder (Unterstützung zur Entscheidungsfindung)

* Frage:
** Wer hilft mit bei der Neugestaltung?

[[Kategorie:Protokolle]]
[[Kategorie:2014]]