10
Bearbeitungen
Herzlich Willkommen zum Mitglieder-Wiki von Wikimedia Österreich.
Für ein Benutzerkonto schreibe bitte an verein [at] wikimedia.at
Projekte/Wikimania 2018/Berichte: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Projekte/Wikimania 2018/Berichte (Quelltext anzeigen)
Version vom 2. September 2018, 20:34 Uhr
, vor 5 Jahren→Was hat mir die Teilnahme an der Wikimania gebracht?
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 63: | Zeile 63: | ||
==== Shikeishu (Stipendiat) ==== | ==== Shikeishu (Stipendiat) ==== | ||
===== Bericht von einer Einzelveranstaltung ===== | ===== Bericht von einer Einzelveranstaltung ===== | ||
... | Wie jedes Jahr war ich auch dieses Mal wieder am meisten von den Meetups in kleinerem Rahmen und den informellen Gesprächen mit faszinierenden und inspirierenden Leuten aus dem Wikiverse begeistert, die man führen darf. Klar, Vorträge und Workshops sind spannend, für mich wird es aber vor allem dann aufregend, wenn man dabei ist, Änderungsprozesse in Gang zu bringen und das passiert oft in kleineren Gruppen und spontanen Settings. Am Herausragendsten war für mich wohl wieder das [https://wikimania2018.wikimedia.org/wiki/LGBT%2B LGBT+ User Group Meetup]. Das durfte ich dieses Jahr sogar moderieren. | ||
Im Rahmen des alljährlichen Teilens von Projekten, die wir zu LGBT-Themen umsetzen, hatten Saskia und ich - wir organisieren gemeinsam [[:meta:Wikipedia for Peace|Wikipedia for Peace]] - die Möglichkeit, unsere drei geplanten Projekte zur Europride 2018 in Stockholm, zur Europride 2019 in Wien und zur World Pride 2019 in New York vorzustellen und um Ideen, Anregungen und Mitorganisation zu bitten. Das war insofern spannend, als wir nochmal die Kommunikationsprobleme innerhalb der User Group ansprechen konnten (es gibt gefühlte 40 Kommunikationskanäle und keiner ist so richtig aktiv) und wir gemeinsam diskutieren konnten, dass die Größe der drei Events davon abhängt, wie viele Menschen mitorganisieren. | |||
Eine Teilnehmerin aus dem britischen Chapter schlug daraufhin vor, eine Person im Movement für die Koordination von LGBT-Themen auf internationaler Ebene anzustellen, und hatte schon recht konkrete Ideen, wie das funktionieren könne. Zu dritt haben wir die Idee nach dem Meetup weitergesponnen und auf verschiedenen Ebenen noch direkt auf der Konferenz angebracht, um eventuell noch dieses Jahr Fortschritt zu sehen und der LGBT+ User Group etwas stärker unter die Arme zu greifen. Wir sprechen schließlich immer von Diversität, aber niemand in der ganzen Bewegung ist für die Stärkung von LGBT-Themen angestellt. | |||
===== Was hat mir die Teilnahme an der Wikimania gebracht? ===== | ===== Was hat mir die Teilnahme an der Wikimania gebracht? ===== | ||
... | Da das meine dritte Wikimania war, verlagert sich mein Schwerpunkt bei der Wikimania langsam weg vom Besuch von Vorträgen hin zum Kennenlernen relevanter Personen und hin zu Meetups, um neue Projekte kennenzulernen, Updates von derzeitigen Prozessen wie dem Strategie-Prozess zu erhalten, Möglichkeiten der Teilnahme an solchen Prozessen zu erfragen oder um sogar eigene Projekte wie Wikipedia for Peace nochmal ein bisschen anzubringen. Leider war das aufgrund der erneuten Ablehnung eines Vortrags zu dem Projekt nur eingeschränkt möglich, aber einen kurzen Lightning Talk zu Wikipedia for Peace haben wir trotzdem gemacht, was spaßig war und ein paar Leute nochmal auf unser Projekt aufmerksam gemacht hat, die uns nachher noch darauf angesprochen haben. | ||
Ich fand es, wie letztes Jahr, schade, dass die Konferenz in einem großen Hotel stattfand statt an einem Ort, der einer Graswurzelbewegung wie der unseren gerecht wird. Gerade bei einer kleineren Wikimania wie der diesjährigen wäre das spannend gewesen. Auch wegen der Sicherheitslage rund um das Hotel habe ich mich oft ein wenig eingeschlossen gefühlt. Natürliches Tageslicht, Grünflächen und das Schaffen einer Community-Atmosphäre in den Räumlichkeiten statt steriler globalisierter Hotelwände sind das A und O! :) Aber es gab ja auch gute Aspekte allerhand: Innerhalb des Hotels gab es viele Orte, an denen man sich für kleine Meetings oder Gespräche zurückziehen konnte. Und auch wenn die Konferenz auch in Kapstadt dominiert war von Europäern und Nordamerikanern, war es schön, dieses Mal mehr afrikanische Präsenz zu haben und dass die globale Ungerechtigkeit unserer Bewegung in Vorträgen, Ausstellungen und Reden sichtbar gemacht wurde. Hoffentlich blieb das nicht nur eine südafrikanische Eintagsfliege! | |||
Seit diesem Jahr bin ich vegan - das hat bedeutet, dass das Besorgen von Essen nicht der einfachste Aspekt der Wikimania war dieses Jahr. Recht symbolisch dafür war die Auftaktveranstaltung in einem Aquarium, ein nicht gerade tierrechtsaffines Setting ohnehin und ohne vegane Optionen. Die recht zahlreichen anderen Veganerinnen und Veganern haben sich deshalb zusammengeschlossen und eine Vegane User Group gegründet, um bei zukünftigen Veranstaltungen im Wikiverse stärker für vegane Optionen eintreten zu können und die pflanzliche Ernährungsweise in Wikimedia-Projekten zu bewerben. | |||
==== Pkraker (Stipendiat) ==== | ==== Pkraker (Stipendiat) ==== | ||
| Zeile 93: | Zeile 100: | ||
==== Tanteuschi (Stipendiatin) ==== | ==== Tanteuschi (Stipendiatin) ==== | ||
===== Bericht von einer Einzelveranstaltung ===== | ===== Bericht von einer Einzelveranstaltung ===== | ||
... | |||
Die Session [https://wikimania2018.wikimedia.org/wiki/Program/Building_capacity_with_communities:_WMF's_Community_Capacity_Development_program „Building capacity with communities: WMF's Community Capacity Development program“] präsentierte Updates zum [https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Capacity_Development CCD-Programm]. | |||
Das CCD-Programm entwickelt Strategien und Richtlinien für aktive Communities, welche dabei helfen sollen, Potenziale innerhalb der Communities zu evaluieren und herauszufinden, wo konkreter Handlungsbedarf besteht. | |||
Das Projekt wird seit 2016 von Asaf Bartov (WMF) kontinuierlich weiterentwickelt und soll skaliert werden, so dass Communities in der Lage sind, diese Richtlinien selbständig und im eigenen Kontext anzuwenden. | |||
Asaf Bartov recherchierte zunächst, in welchen Bereichen Communities, abgesehen von finanzieller Unterstützung, Hilfe benötigen. Wie er mehrmals anmerkte, helfen Grants nicht notwendigerweise dabei einen bestimmten Bedarf zu decken. Aus vertiefenden Interviews und weiterer Recherchearbeit haben sich 6 Kategorien (capacities) ergeben: | |||
# Community Governance | |||
# Konfliktmanagement (Conflict management) | |||
# Technische Fähigkeiten (Technical skills) | |||
# Neue Mitglieder gewinnen / Umgang mit neuen Mitgliedern (New contributor engagement and growth) | |||
# Partnerschaften (Partnerships) | |||
# Kommunikation (Communications & Media Realtions) | |||
Ziel des Programm ist es, sicher zu stellen, dass alle Communities und vor allem neue Communities in der Lage sind, nach Hilfe in diesen Bereichen zu fragen, bspw. Trainings bereitstehende Ressourcen und Materialien anzufragen. | |||
Das Pilotprojekt wurde in drei verschiedenen Communities und in folgenden Ländern: Indien Brasilien, Ukraine durchgeführt. Es handelte sich dabei um Weiterbildungen vor Ort und in der jeweiligen Landessprache. Nach dem Pilot wurde das Curriculum entwickelt und als [https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Capacity_Map Community Capacity Map] veröffentlicht. Die ursprünglich 6 Kategorien wurden in insgesamt 34 aufgeteilt. | |||
Auf [https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Capacity_Map dieser Meta-Seite] findet man eine Beschreibung der einzelnen Kategorien und Anweisungen, wie man selbst evaluieren kann, welche Potenziale innerhalb der eigenen Community bereits ausgeschöpft werden und welche nicht. Die entsprechende Kategorie wird entweder mit niedrig (low), medium oder hoch (high) bewertet. Außerdem gibt es eine Tabelle, die die aktuelle Evaluierung einzelner Communities anzeigt. Alle Communities sind dazu eingeladen sich in die Tabelle einzutragen. | |||
Was bringt diese Form der Selbstevaluierung? | |||
Es gibt natürlich der WMF einen Überblick, wie es um die Communities steht und dadurch die Möglichkeit, ungenutzte Potentiale der Foundation aufzudecken. | |||
Außerdem sind Communities in der Lage, ihre eigenen Bedürfnisse zu erkennen und zu evaluieren, wo Handlungsbedarf besteht. Asaf betonte mehrmals, dass dies von den Communities selbst bestimmt werden soll, ob sie Unterstützung in diesen Bereichen benötigen. Welche Hilfe in Anspruch genommen wird oder nicht hängt immer vom eigenen Kontext ab (z.B. kulturellen Kontext). Diese Umstände kann er der Tabelle nämlich nicht entnehmen. | |||
Communities können sich jeder Zeit an Asaf wenden. Er unterstützt sie gerne mit Trainingsmaterialien und anderen Ressourcen. | |||
Du möchtest herausfinden welche Potenziale deine Community noch ausschöpfen kann? [https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Capacity_Map/Guidelines Hier findest du heraus wie es geht.] | |||
Übrigens sind diese Richtlinien nicht nur für Wikimedia Communities interessant. Auch alle anderen Bewegungen und Vereine können davon profitieren. Ich werde sie verwenden, um ungenutzte Potenziale in [https://openknowledgemaps.org/ Open Knowledge Maps] aufzuspüren ;-). | |||
===== Was hat mir die Teilnahme an der Wikimania gebracht? ===== | ===== Was hat mir die Teilnahme an der Wikimania gebracht? ===== | ||
... | Die Wikimania 2018 hat mich für die Themen Inklusion, Knowledge Equity, und Diversity sensibilisiert und mich auch dazu bewegt, meine eigenen Privilegien zu hinterfragen. | ||
Ich kann die Konferenz jedem empfehlen, denn die Wikimania gibt nicht nur Einblicke in die Wikimedia Communities und Projekte, sondern auch in einige der dringendsten gesellschaftlichen Probleme unserer Zeit. Als Außenstehende bin ich der Wikimedia Community sehr dankbar für ihren offenen Umgang mit diesen Problemen innerhalb ihrer eigenen Bewegung. | |||
„Difference is a teacher. Fear difference, you learn nothing“ ([https://en.wikipedia.org/wiki/Hannah_Gadsby Hannah Gadsby]) | |||
Auf der Wikimania habe ich in vielen Sessions die Bereitschaft gesehen, gemeinsam Lösungen zu entwickeln um die Wikimedia Bewegung sicherer, inklusiver und einladender zu gestalten und somit in Zukunft die Teilhabe aller zu ermöglichen. | |||
Inklusion heißt auch, dass wir uns verschiedene Perspektiven anhören, dass wir und unsere Communities dazu lernen müssen und zu mehr Empathie zu motivieren. Nur durch einen offenen Dialog können wir gemeinsam an Lösungsansätzen arbeiten. | |||
Auch den Output, den die Wikimedia allen zugänglich macht, kann ich in meiner eigenen Arbeit verwenden. Mindestens zwei der Sessions die ich besucht habe, bieten wiederverwertbare Ideen und Materialien für Community Engagement an: [https://wikimania2018.wikimedia.org/wiki/Program/Lessons_from_creating_a_diversity_toolkit Lessons from creating a diversity toolkit] und [https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Capacity_Development Community Capacity Development]. | |||
Es gab außerdem in der [https://wikimania2018.wikimedia.org/wiki/Program/Poster_and_art_reception Postersession], in der wir die Arbeit unseres Vereins [https://openknowledgemaps.org/ Open Knowledge Maps] vorstellen konnten, Gelegenheit neue Kontakte zu knüpfen. | |||
Vielen Dank für diesen sehr wertvollen Austausch! Ich komme gerne wieder. | |||
==== Derhuti (Stipendiat) ==== | ==== Derhuti (Stipendiat) ==== | ||
===== Bericht von einer Einzelveranstaltung ===== | ===== Bericht von einer Einzelveranstaltung ===== | ||
... | Das Thema Urheberrecht stand bei mehreren Veranstaltungen – [https://wikimania2018.wikimedia.org/wiki/Program/Copyright_-_what_could_possibly_go_wrong%3F_Copyfights_as_a_global_challenge Copyright - what could possibly go wrong? Copyfights as a global challenge] und [https://wikimania2018.wikimedia.org/wiki/Program/EU_Copyright_Reform:_Google_vs._the_content_industry._Is_Wikimedia_stuck_in_the_middle%3F EU Copyright Reform: Google vs. the content industry. Is Wikimedia stuck in the middle?] – im Mittelpunkt. | ||
In der EU wurde der Beschluss einer [https://en.wikipedia.org/wiki/Directive_on_Copyright_in_the_Digital_Single_Market Copyright-Reform] – auch auf massiven Druck durch Wikimedia und andere zivilgesellschaftliche Initiativen hin – vorerst verhindert und die Diskussion auf den Herbst vertragt. Ana und Dimi, die Wikimedia in Brüssel vertreten, haben die Community über den Stand der Debatte informiert: der bislang vorliegende Entwurf enthält einige positive Änderungen (Ausnahmen für den Bildungsbereich, Panoramafreiheit und einen Schutz der Public Domain), würde aber zwei besonders problematische Neuerungen bringen: eine sogenannte Link-Steuer sowie verpflichtende Upload-Filter für nutzergenerierte Inhalte. | |||
Der Rahmen der Diskussion habe sich in den vergangenen Jahren verändert: Es würde nicht mehr vom Schutz von Kunst gesprochen, sondern von "content", von Inhalten. Die Content Industry, Verlage etwa, möchte ihre Inhalte gewinnmaximierend verwerten, um eine "value gap" zu schließen. Auf der anderen Seite stehen die globalen Online-Plattformen, "big tech", die mit der Darstellung von Inhalten viel Geld verdienen. Auf eine Gruppe wird in der politischen Diskussion jedoch oft vergessen: die Nutzerinnen und Nutzer. Wikipedia hat hier eine besondere Position zwischen den beiden Polen: die Community nutzt Informationen, und sie generiert gleichzeitig neue Inhalte. | |||
Durch die Diskussion wurde klar, dass die Copyright-Reform in Europa weltweite Auswirkungen haben wird: viele Regierungen planen Reformen des Urheberrechts und werden sich an einer neuen europäischen Lösung orientieren – im Guten wie im Schlechten. Diese Regelungen können sehr konkrete Auswirkungen auf den Alltag der Menschen haben: in Südafrika sind laut einem Teilnehmer Schulbücher für große Teile der Bevölkerung kaum oder nicht erschwinglich, unter anderem weil der Parallel-Import von Büchern verboten ist. Eine Teilnehmerin aus einem südamerikanischen Land berichtete von Polizei-Razzien in Copyshops, die von den Behörden geschlossen wurden. | |||
Klar ist für mich: Wikipedia sollte in den Policy-Diskussionen um das Urheberrecht – und generell stets dann, wenn es um das Verteidigen von Meinungs- und Informationsfreiheit geht – eine starke Stimme sein und aktiv Lösungsvorschläge einbringen. | |||
Spannend, unterhaltsam und nützlich waren mehrere [https://wikimania2018.wikimedia.org/wiki/Lightning_talks#Friday Lightning Talks], bei denen verschiedenste Initiativen vorgestellt wurden: etwa der [http://www.kiwix.org/ Kiwix offline Wikipedia Reader], der [https://meta.wikimedia.org/wiki/Keeping_events_safe Keeping Events Safe Guide], [http://wikidata.org/wiki/WD:1 Wikidata in One Page] und der [https://tools.wmflabs.org/wikidata-terminator/#/ Wikidata Terminator], der Wikidata items ohne Beschreibungen aufspürt. | |||
Ein Update der [https://meta.wikimedia.org/wiki/Sustainability_Initiative Sustainability Initiative] hat gezeigt, dass bei Umweltschutz und Nachhaltigkeit noch massiver Aufholbedarf besteht: Nur 9% der Energie für Wikipedia-Server kam 2017 aus erneuerbaren Energiequellen. | |||
===== Was hat mir die Teilnahme an der Wikimania gebracht? ===== | ===== Was hat mir die Teilnahme an der Wikimania gebracht? ===== | ||
... | Es war meine erste Wikimania und ein sehr positives Erlebnis (vom subjektiven Sicherheitsgefühl rund um das Veranstaltungshotel vielleicht abgesehen). Cape Town als Konferenzort fand ich sehr bereichernd, ebenso wie den Fokus der Konferenz auf Diversität und Inklusion. Ich konnte zahlreiche spannende neue Kontakte knüpfen und interessante Diskussionen führen. | ||
Schade war, dass die Pre-Konferenz "Decolonizing the Internet" nur auf Einladung zugänglich war, es aber keinen für mich nachvollziehbaren Bewerbungsprozess gab. | |||
Ich konnte insbesondere aus den Policy Diskussionen vieles für mein Engagement für Informationsfreiheit und staatliche Transparenz mitnehmen. Etwas überrascht hat mich, dass es zwischen der Wikimedia-Community und der Transparenz- bzw. "Right to Know"-Community, in der ich mich viel bewege, global bislang nur recht wenig Kooperation zu geben scheint – obwohl beide versuchen, den freien Zugang zu Wissen und Information voranzutreiben. In Österreich, wie auch in Deutschland, [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:F%C3%B6rderung/Geb%C3%BChrenerstattungen_f%C3%BCr_Beh%C3%B6rdenanfragen übernimmt die Wikimedia] ja bereits Gebühren bei Auskunftsbegehren über [http://fragdenstaat.at/ FragDenStaat.at]. Hier sehe ich die Möglichkeit, neue und stärkere Brücken zwischen den Communities zu bauen. Vielen Dank für die Gelegenheit, teilnehmen zu können! | |||
==== Loht (Stipendiat) ==== | ==== Loht (Stipendiat) ==== | ||