Herzlich Willkommen zum Mitglieder-Wiki von   Wikimedia Österreich.
Für ein Benutzerkonto schreibe bitte an   verein [at] wikimedia.at

Benutzer:Philip Kopetzky/Wikimania 2013: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Mitglieder
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Chapters in Numbers)
(Allgemeine Betrachtungen)
Zeile 72: Zeile 72:
  
 
=== Wikimedia Foundation and the Bad Apple – How Freedom of Panorama Conflict Was Handled and what can be done ===
 
=== Wikimedia Foundation and the Bad Apple – How Freedom of Panorama Conflict Was Handled and what can be done ===
 
=== Allgemeine Betrachtungen ===
 

Version vom 15. Dezember 2013, 23:11 Uhr

Impressionen zur Wikimania 2013 in Hongkong.

Allgemeine Eindrücke

Hongkong ist eine eindrucksvolle Stadt. Eingezwängt zwischen Bergen und dem Meer auf einer kleinen Insel, fasziniert alleine der Erfindungsreichtum was die Nutzung des kargen Platzes anbelangt. Analog dazu konnte man im Hotel Ibis North auf Hongkong Island auch bei mittlerem Preisniveau auch nicht sonderlich viel Platz erwarten: Im 21. Stockwerk (von ca. 35!) hatte man auf ca. 4x3 Metern sein Zimmer. Nur ein Bruchteil davon war für ein Badezimmer eingeplant, was für durchaus unterhaltsame Situationen beim Benutzen der Dusche und des WCs sorgte. Dass das ganze Hotel nur über zwei Aufzüge verfügt, machte selbst die Treppe zu einer zeitlich sinvollen Alternative.

Das subtropische Klima in Hongkong trug das seinige dazu bei, dass Aufenthalte außerhalb von eiskalt klimatisieren Räumen in der Stadt auf ein Minimum beschränkt werden. Die schwüle Luft ist durchaus gewöhnungsbedürftig, vor allem im August sah man daher selbst um Mitternacht noch genug Menschen, die ihren Hobbies und Freizeitaktivitäten nachgingen.

Der Veranstaltungsort in Kowloon war von North Point sehr einfach mit dem sehr billigen und guten Öffi-Netz zu erreichen. Für eine Fahrt nur 38 Eurocent bezahlen zu müssen würde man sich auch in Wien wünschen ;-)

Tag -1

Idealab

Am Tag vor dem Beginn der Wikimania fand ein Ideen-Workshop statt, in dem Ideen zur Wiki-Bewegung gesammelt wurden. Ausgerichtet war die Veranstaltung scheinbar nur auf Leute, die bereits konkrete Ideen hatten und Unterstützung/Skills/Geld dafür suchten. Sollte man das nächste Mal besser ausschreiben, so war das dann doch zu spezfisch und für "normale" Wiki-Autoren nicht sonderlich gut geeignet.

WCA Meeting

Meeting der WCA, Austritt von WMFR aufgrund der "Bürokratie" in der WCA.

Die Wikimedia Chapters Association ist/war ein Zusammenschluss der Chapters, um sich untereinander auszutauschen und gegenüber der Foundation einen organisierten Verband aufzubauen. Das Meeting war geprägt von dem Streit um Sinn und Zweck der Wikimedia, den zwar auch das französische Chapter (WMFR) nicht in Frage stellte, jedoch die "ausufernde Bürokratie" der Association bemängelte und forthin austrat. Nachdem WMFR allerdings ein sowohl finanziell als auch personell bedeutendes Chapter ist, war dies ein schwerer Rückschlag für die WCA - das Endergebnis war eine Evaluation der WCA.

Tag 1

Wikimedia Chapters – The coolest projects of the Wikimedia Chapters – be inspired

Am ersten Tag stand zu Beginn eine zweistündige Präsentation auf dem Programm, bei der es um interessante Projekte der einzelnen Chapters ging und den anderen Chapters Anreize für neue Ideen geben sollte, präsentiert von Vertretern von WMDE und WMNL.

Die gezeigten Projekte waren teils vergleichbar mit dem, was in der deutschsprachigen Community gemacht wird (Stichwort: Fotoflüge), reichen aber auch zu völlig anderen Ideen wie dem Projekt einer Offline-Wikipedia auf einem USB-Stick durch WMFR für Entwicklungsländer, in denen es mit einer Internetverbindung nicht weit hin ist.

Am interessantesten für mich persönlich war ein Projekt in Polen, wo für Wikisource und andere Projekte Hörproben in Wilmesaurisch gesammelt wurden. Auch wenn das dortige Projekt mit erheblichen Aufwand betrieben wurde, so war doch die Erkenntnis, dass die Aufnahmen auch mit einem normalen Mobiltelephon gemacht werden könnten, recht motivierend. Es wäre also nicht sonderlich aufwendig, ein solches Projekt z.B. in Österreich für gewisse Mundarten zu machen.

Präsentation einsehbar unter http://prezi.com/8vsfcaanlvyv/cool-projects-be-inspired-final-version/?utm_campaign=share&utm_medium=copy

Wiki Ecology

"Wiki Ecology" befasste sich mit der Analyse von Wikis und stellte drei Studien vor, die sich mit Verhalten von Benutzern in verschiedenen Wikis auseinandersetzten. Die nachfolgenden Ergebnisse sind allerdings mit Vorsicht zu genießen, da zwar interessante Ansätze präsentiert wurden, aber weder genug Material analysiert worden ist, noch konkrete Aussagen getroffen werden können. Es gibt aber interessante Anhaltspunkte:

  • Die erste Studie befasste sich mit der Frage, ob Wikis sich gegenseitig Benutzer und Arbeitszeit wegnehmen. Interessanterweise scheint aber das Gegenteil der Fall zu sein: Bearbeitungen in einem speziellen Teilgebiet eines Wikis erzeugten auch Bearbeitungen in anderen Wikis, teilweise von denselben Benutzern.
  • Die zweite Analyse beschäftigte sich mit der Verwaltung von Wikis - interessant ist dabei, dass je mehr Bearbeitungen in einem Wiki gemacht werden, desto mehr Reverts (=rückgängig machen von Bearbeitungen) gibt es und auch die Zahl der Administratoren bleibt gleich

Wikimania 2013-Seite

Big Brother Is Watching - Obsession of Control In a Seemingly Free Movement

Eine Präsentation zum Thema der Überwachung. Dabei wurde die immer wieder gern verwendete Metapher eines Panoptikums verwendet, die allerdings im Zuge der Diskussion als unzutreffend befunden wurde, da dies nur in sehr eingeschränkten Themenfeldern möglich wäre und selbst dort in großen Wikis keiner die Möglichkeit hat, alles und jeden zu überprüfen.

Dennoch hatte die Präsentation etwas für sich, da aufgezeigt wurde, dass die Reglementierungswut in einzelnen Wikipedia Überhand nimmt, so finden sich alleine in der en-Wikipedia ca. 1200 Regeln und Hinweisseiten, was eingesessenen Benutzern den Vorteil verschafft, Neueinsteiger erstmal mit einem komplizierten Regelwerk zu überwältigen und somit berechtigte Anliegen in der Bürokratie zu ersticken. Das sollte man sich bei der Erstellung von MBs, die keine alten Regeln mit abschaffen, auch einmal in Erinnerung rufen.

Government Generated Content and an opportunity to fix copyright

In diesem Meeting gings hauptsächlich darum, wie die Wiki-Bewegung Regierungen beeinflussen kann, um die Urheberrechtslage positiv zu beeinflussen. Dabei wurden einige Beispiele genannt, wo solch ein Eintreten Erfolg hatte bzw. keinen Erfolg hatte. Richtig sinnvolle Ansätze, um die Situation zu verbessern, waren allerdings leider nicht zu finden.

Chapters in Numbers

Ein durchaus interessanter Ansatz, die krassen Unterschiede zwischen den Chaptern in Zahlen zu fassen und herauszufinden, wie diese Unterschiede zustande kommen. So kann etwa WMDE mit mehr als 9 Millionen Dollar pro Jahr planen, während das nächstgrößte Chapter nur im Bereich zwischen 1 und 2 Millionen Dollar liegt. Leider waren die Zahlen nicht differenziert genug, wodurch es auch den anwesenden Personen von der Foundation schwer fiel, das Gesamtbudget aufzudröseln (ein ziemlich großer Teil des WMDE-Budgets ist z.B. an die Entwicklung von Wikidata gebunden).

Fazit: Interessantes Thema, vielleicht gibts dazu nächstes Jahr konkretere Zahlen.

Chapters Exchange: When organisations work together as peers

Tag 2

Keynote Charles Mok

Wiki Makes Video - Towards a More Visual Encyclopedia

Are Wikimedians french or zombies? A tale of moaning.

The Wikipedian Condition

Discussing Our Legal Strategy Going Forward: A Talk with the WMF General Counsel

Challenges to the Arabic Wikipedia: Stories from Different Volunteers

Tag 3

Wikimedia Foundation and the Bad Apple – How Freedom of Panorama Conflict Was Handled and what can be done